Рішення № 75460811, 23.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2713/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді – Радченка В.Є.

з участю: секретаря судового засідання – Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул.. Папарівка, 10/2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав викладених у ньому. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку із чим підписала Заяву позичальника №LVXRRX06830092 від 28.07.2008 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 514,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не повернула своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями, у зв’язку із чим у неї станом на 26.03.2018 року виникла заборгованість у сумі 27847,54 грн., яка складається з наступного: 514,80 грн. – заборгованість за кредитом; 20,05 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 63,05 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 25447,38 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1302,26 грн. – штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов’язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк», просить позов задовольнити.

Разом із подачею позовної заяви, представником позивача було подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також у разі повторної неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. /а.с.23/.

Ухвалою суду від 18.04.2018 р. у справі відкрито провадження. /а.с.18/.

Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуто через інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення, на конвертах наявні відмітки про повідомлення працівниками пошти особи про наявність у відділенні судової повістки. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, згідно з ч.11 ЦПК України виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб – сайт Галицького районного суду м.Львова).

Тому, суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку із чим підписала Заяву позичальника №LVXRRX06830092 від 28.07.2008 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 514,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві/а.с.6-16/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному об’ємі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 26.03.2018 року виникла заборгованість у сумі 27847,54 грн., яка складається з наступного: 514,80 грн. – заборгованість за кредитом; 20,05 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 63,05 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 25447,38 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1302,26 грн. – штраф (процентна складова) /а.с.5/.

Відповідно до ч.2 статті ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відтак не спростувала доводів позивача, викладених в позовній заяві. Письмових заперечень, відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не поступали.

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов’язань, тому суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 351 - 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул.. Папарівка, 10/2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул. Папарівка, 10/2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299) заборгованість у розмірі 27847,54 грн. за кредитним договором №LVXRRX06830092 від 28.07.2008 р., яка складається з наступного:

514,80 грн. – заборгованість за кредитом;

20,05 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,

63,05 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом,

25447,38 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1302,26 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул. Папарівка, 10/2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299) судовий збір у сумі 1762 грн.

Повний текст судового рішення складений 23.07.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.