
20.07.2018
ЄУН 337/3135/18
№ 2/337/1630/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нешеретна Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
18.07.2018р. до суду надійшла вказана позовна заява.
Однак суд вважає, що вона не відповідає вимогамст.175,177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не зазначив в своїй позовній заяві:
1) відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вказані вимоги закону ОСОБА_1 також не дотримані, оскільки зазначені в позовній заяві додатки відсутні.
Крім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характерусправляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із зазначеної позивачем ціни позову 230 000,00 грн., при звернення до суду позивачповинен сплатити судовий збір у розмірі 2300,00 грн.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вищевказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви ОСОБА_1 до судового розгляду, у зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення вк азаних недоліків.
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України, та шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави (р/р 31211256026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, отримувач - ГУК у м. Києві, ЄРДПОУ37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106)протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.175,177,185,259-261 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Нещеретна
Судове рішення № 75460664, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3135/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: