Ухвала суду № 75460248, 23.07.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/346/17

Провадження №1-кп/193/6/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

23 липня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушній В. В.

за участю прокурора Іванків В. В.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження за №12016040580000577 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10, по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12016040580000577 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10, по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Обвинуваченні ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечують проти клопотання про привід вищевказаних свідків.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Судом враховується, що свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання в черговий раз не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, вжиті органами поліції заходи по примусовій доставці до суду вказаних свідків результатів не дали, сторона обвинувачення в черговий раз явку свідків в судове засідання не забезпечила, що в свою чергу тягне порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, зазначене свідчить про ухилення свідків від явки до суду.

Ззважаючи на те, що без допиту вказаних свідків неможливо повно та всебічно дослідити всі обставини справи, порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження, сторона обвинувачення в черговий раз явку свідків в судове засідання не забезпечила, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для його допиту у судовому засіданні.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Виконання ухвали про примусовий привід вказаного свідка доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал № 2.

Про виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року письмово. У разі неможливості виконати привід свідка надати офіційно підтверджуючи документи про наявність обставин, що перешкоджали виконанню ухвали про привід.

Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за виконанням.

Копію ухвали надіслати до відома начальнику ГУ НП в Дніпропетровській області, вул.Троїцка, 20-а, м.Дніпро, 49101, Україна та прокурору Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук