Рішення № 75459766, 23.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/131/18

2/212/1491/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., справа № 177/131/18, 2/212/1491/18, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

28 березня 2018 року, у провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов, який позивач уточнила 18 травня 2018 року та просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року, з відповідача стягнуто щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дружини, ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку та стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що оскільки дитині, ОСОБА_5 виповнилось три роки, стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_2 припинилось, тому вважає за необхідне змінити розмір стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5

Позивач до суду не прибула, про час та місце повідомлена належним чином.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа до суду не прибула, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у зв'язку зі спливом строку зберігання, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані докази дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено копією свідоцтва про народження, яке видане виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 05.01.2015 серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року у справі № 177/1673/16ц, 2/177/912/16, з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто щомісячно, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, аліменти на користь та на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.08.2016 року та до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку ( а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів, оскільки з відповідача припинено стягнення аліментів на її утримання.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини, що впливають на визначений розмір платежів, змінилися, стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_2 припинилось, що не спростовано у судовому засіданні, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 141, 212, 214-215, 273, 279, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, зі стягнення в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішення суду законної сили, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство служби України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне найменування та ім'я сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець с. Суботці Знам’янського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: О. Н. Борис

Повне рішення складено та підписано суддею 23.07.2018 року.