
Справа № 171/255/18
2/171/362/18
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.
прокурора Мельниченко І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Апостолівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення права користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Апостолівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення права користування земельною ділянкою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, клопотань не заявила, просила призначити справу до розгляду по суті.
Представник позивача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач повідомлений належним чином.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомили.
Заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило.
Представник третьої особи - Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач повідомлений належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Апостолівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення права користування земельною ділянкою до розгляду по суті на 10.30 год. 25 вересня 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове Дніпропетровської області).
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кодрян
Судове рішення № 75459647, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/255/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: