Ухвала суду № 75459630, 24.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1169/18

2/215/1020/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

10.05.2018 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від відповідача ПАТ «Криворіжгаз» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано до суду у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ч.ч.1-4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Вимоги за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі на 07.09.2018 о 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: