Ухвала суду № 75459437, 20.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9101/18

Провадження № 1-р/161/55/18

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

м. Луцьк 20 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Грабовській Г.О., за участі слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. від 27.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. від 27 червня 2018 року в судовому провадженні за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Лєбєдєва В.В. від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016030000000058 від 22 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв'язку із відсутністю в діях працівників Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даного складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Свою заяву слідчий мотивує тим, що 27 червня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Артишем Я.Д. за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 постановлено ухвалу про задоволення скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Лєбєдєва В.В. від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області Лєбєдєва В.В. від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016030000000058 від 22 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Однак, вказане рішення слідчому не зрозуміле, зокрема, в частині зобов'язання слідчого судді «встановити наявність та тяжкість тілесних ушкоджень, про які зазначає потерпілий», а тому просить суд роз'яснити ухвалу слідчого судді.

Заявник Сіжук В.П. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз'яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Артишем Я.Д. від 27 червня 2018 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. зобов'язано виконати вказівки та встановити тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_2

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є мотивованим та зрозумілим, тому слід відмовити у його роз'ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. від 27.06.2018 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Покидюк