Ухвала суду № 75459389, 24.07.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1780/18

Провадження № 1-кп/0285/444/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Шевчук А.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1780/18 (12017060090001939 від 19.11.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21), причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук. Вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на тримання під вартою. В обгрунтування клопотання посилається на те, що обвинуваченим неодноразово порушувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оголошений в розшук по кримінальному провадженню № 12018060090000120 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 року до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 діб з забороною залишати житло цілодобово за адресою: вул. Мінська, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою суду від 06.06.2018 року запобіжний захід у такому вигляді обвинуваченому продовжений строком на 60 днів до 05.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів Новоград-Волинського ВП за вих. № 10111/220/04-2018 від 19.07.2018 року та № 10153/220/04-2018 від 20.07.2018 року ОСОБА_2 порушено цілодобовий домашній арешт, а саме: в ніч з 04 на 05.07.2018 року та 18.07.2018 року.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.07.2017 року оголошений в розшук по кримінальному провадженню № 12018060090000120 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого та змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у межах 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-183, 318, 331, 335, 369-372 КК України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та взяти його під варту при встановленні місця перебування.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з дня його затримання.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_2 визначити у межах 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській області (Одержувач: ТУ ДСА України в Житомирській області, код за ЄДРПОУ: 26278626, МФО: 820172 в ДКС України м. Київ, р/р: 37317049000277).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Кримінальне провадження № 285/1780/18 (12017060090001939 від 19.11.2017 року) зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :