Ухвала суду № 75458989, 23.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/70/18 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 34 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

23 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кухарук» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року

по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Кухарук» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої підприємству,

встановив:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 06 липня 2018 року Фермерське господарство "Кухарук" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримало лише 07 червня 2018 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Копію повного тексту рішення скаржник отримав 07 червня 2018 року, як ним і зазначено в апеляційній скарзі.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Фермерського господарства «Кухарук» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кухарук» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 08 серпня 2018 року.

Роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя