Рішення № 75458970, 24.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2995/18

2/215/1680/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради; третя особа – ОСОБА_2, про виключення житлового приміщення з числа службових,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Тернівської районної у місті третя особа – ОСОБА_2 про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових приміщень.

В обґрунтування вказує, що її чоловік ОСОБА_4 працював в ЗАТ «Криворіжпівнічрудбуд», та згідно ордеру від 23.11.1993 №349/1 отримав спірну службову квартиру на родину з трьох осіб: його, дружину та доньку.

17.04.2016 наймач помер, шлюб з наймачем було розірвано 27.02.1997.

Маючи намір приватизувати квартиру вона звернувся до ОСОБА_3, але листами ОСОБА_3, та управління благоустрою виконкому міськради їй було роз’яснено, що потрібно погодження виключення квартири з числа службових на підставі листа підприємства-балансоутримувача щодо відсутності потреби в зазначеному службовому житлі.

Оскільки згідно витягу з єдиного реєстру ЗАТ «Криворіжпівнічрудбуд» припинило свою діяльність, дотримання визначеного законом порядку щодо виключення квартири з числа службових неможливо, а тому змушена звернутись до суду для вирішення цього питання.

У зв’язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд виключити зі складу службових житлових приміщень квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.47 Конституції України, згідно норм якої кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду

Згідно ст.118 ЖК України, жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради.

Відповідно до п.3 Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради міністрів Української РСР від 04 лютого 1988 року №37, яке діє до теперішнього часу - житлове приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації.

Згідно п. 6 цього ж Положення, жиле приміщення виключається із числа службових, якщо відпала потреба в такому його користуванні. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства рішенням виконавчого комітету відповідної районної в місті ради.

У відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», встановлено, що за рішенням відповідних рад, квартири зі статусом службових можуть бути переведені до державного житлового фонду, після чого громадяни України отримують можливості постійно користуватися ними та приватизувати їх.

Таким чином, оскільки встановлений порядок виключення квартири зі складу службових не може бути дотримано з за відсутності підприємства як ініціатора звернення, норми Конституції України є нормами прямої дії, ОСОБА_3 не заперечує проти позову, то для захисту прав позивача, щодо оренди зазначеного житла, слід виключити спірну квартиру зі складу службових приміщень.

Крім того, у зв’язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 704,80 грн., що становить 352,40 грн.

На підставі ст.47 Конституції України, ст.118 ЖК України, керуючись ст.ст.12, 13, 142 ч.1, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, виключити зі складу службових житлових приміщень квартиру АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 352,40грн., що становить 50 відсотків від судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №74988 від 03.07.2018.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: