Постанова № 75458619, 23.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 157/483/18 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б.С. Провадження № 22-ц/773/830/18 Категорія: 50 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Концевич Я.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син залишився проживати з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, домовленості про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

Зазначає, що відповідач є працездатною, має можливість працювати.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 22 травня 2018 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 траня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Зазначає, що вона позбавлена можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Крім того, син ОСОБА_4 проживає з батьком тимчасово.

Позивач заперечень на апеляційну скаргу не подавав.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції -змінити з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив рівності прав і обов'язків батьків щодо дітей та урахував те, що в добровільному порядку матір дитини не бере участі в утриманні сина.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року (а.с. 5).

Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з приписами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня в розмірі 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Вбачається, що визначений до сплати відповідачем розмір аліментів на даний час перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи існування у відповідача виключних обставин - наявність на її утриманні ще однієї малолітньої дитини , перебування її у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-років, у з"язку з чим позбавлено можливості працювати, мотиви відповідача ОСОБА_2 про те, що вона зможе сплачувати аліменти у розмірі 500 гривень та висловлену у суді апеляційної інстанції згоду позивача ОСОБА_1 на стягнення аліментів у розмірі 500 гривень, апеляційний суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід зменшити, стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина 500 гривень щомісячно.

Разом з тим доводи відповідача про те, що син проживає з батьком тимчасово є безпідставними. Зокрема, ОСОБА_2 не вказує, з яких міркувань вона вважає про тимчасове проживання сина з батьком, і протягом якого часу вона вважатиме проживання дитини тимчасовим Це суперечить її поясненням у відзиві на позовну заяву про те, що син відвідує школу за місцем проживання батька, проживає з батьком, оскільки вона у зв'язку з народженням дитини від другого шлюбу не має можливості приділяти синові достатньо часу.

Відповідно до п.1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

У зв'язку з тим, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача, однак при визначенні розміру аліментів не врахував усіх обставин, передбачених статтею 182 СК України, рішення суду необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів.

Керуючись статтями 374, 376, 381, 382 ,383, 384, 389-390 ЦПК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 травня 2018 року в даній справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту даної постанови.

Головуючий

Судді: