Рішення № 7545842, 25.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-4501/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 05 січня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № DNH4KS20900520, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 3580 грн. 19 коп. на термін до 07 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 12 червня 2009 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 4536 грн. 37 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 1097 грн. 43 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1721 грн. 28 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитним договором в сумі 1025 грн. 45 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 192 грн. 21 коп.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 4536 грн. 37 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 4536 грн. 37 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті “Буковина” № 96 від 15 грудня 2009 року, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 05 січня 2006 року між сторонами був укладений строковий кредитний договір № DNH4KS20900520 (а.с.9-10), згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 3580 грн. 19 коп. на термін до 07 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 12 червня 2009 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3844 грн. 16 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 1097 грн. 43 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1721 грн. 28 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитним договором в сумі 1025 грн. 45 коп., (а.с.7), а також згідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 192 грн. 21 коп., а всього загальна сума 4536 грн. 37 коп.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 4536 грн. 37 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” за кредитним договором заборгованість в сумі 4536 (чотири тисячі п’ятсот тридцять шість) гривень 37 копійок на рахунок № 29092829003111 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривню та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА