Ухвала суду № 75458355, 24.07.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1805/18

Провадження № 2/204/911/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

за участю представника відповідача Клименко Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою від 19.04.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У травні 2018 року позивачем була подана уточнена позовна заява.

Згідно ухвали суду від 12.06.2018, визначено розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

Судом було вірно визначено найменування відповідача як Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні 11.07.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання про об'єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишена без руху, та надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 11.07.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано квитанцію про сплату судового збору на суму 704 грн. 80 коп., у зв'язку з чим, просив зустрічну позовну заяву об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, представник відповідача розгляд питання про прийняття зустрічної позовної заяви залишили на розсуд суду.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Тому, суд приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар