Ухвала суду № 75458233, 23.07.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2135/18

Провадження № 1-кс/323/824/18

У Х В А Л А

іменем України

23.07.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тумакової А.М. у кримінальному провадженні №12018080310000514 від 19.07.2018 року,

-про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тумакова А.М. звернулася з клопотанням, в якому прохає провести судово-товарознавчу експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 19.07.2018 року близько 13-10 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину "АТБ-Маркет-230", розташованого за адресою: вул.Запорізька, 57-а, в м.Оріхів Запорізької області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку пляшки коньяку "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 301,40 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді охоронця продуктового магазину "АТБ-Маркет-230", 19 липня 2018 року він перебував на своєму робочому місці біля каси №7 в торговому приміщенні супермаркету. Приблизно об 13-10 год. він побачив чоловіка, який неодноразово скоював крадіжки в супермаркеті, тому вирішив передати по радіозв"язку передивитись камери спостереження. Після того, як продивились камери, побачили, що чоловік скоїв крадіжку пляшки коньяку. Вказаний чоловік був зупинений та викликані працівники поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді старшого охоронця "АТБ-Маркет-230", 19.07.2018 року він перебував на своєму робочому місці в кімнаті відеоспостереження за торговим приміщенням супермаркету. Приблизно об 13-10 год. йому по радіозв"язку повідомили про підозрілого чоловіка, який неодноразово вчиняв крадіжки. Після чого він побачив, як чоловік зі стелажа взяв пляшку коньяку та поклав її за пояс. Далі він вийшов через касу, не розплатившись за коньяк. Вказаний чоловік був зупинений та викликані працівники поліції.

В цей же день, слідчому, ОСОБА_2 видав пляшку коньяку марки "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів, яку він викрав у приміщенні супермаркету "АТБ-маркет", про що складено протокол огляду місця події.

На теперішній час, для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області проведення товарознавчих експертиз, у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи пляшку коньяку марки "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з'явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов'язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

19 липня 2018 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12018080310000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.

З матеріалів провадження випливає, що 19.07.2018 року близько 13-10 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину "АТБ-Маркет-230", розташованого за адресою: вул.Запорізька, 57-а, в м.Оріхів Запорізької області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку пляшки коньяку "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 301,40 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді охоронця продуктового магазину "АТБ-Маркет-230", 19 липня 2018 року він перебував на своєму робочому місці біля каси №7 в торговому приміщенні супермаркету. Приблизно об 13-10 год. він побачив чоловіка, який неодноразово скоював крадіжки в супермаркеті, тому вирішив передати по радіозв"язку передивитись камери спостереження. Після того, як продивились камери, побачили, що чоловік скоїв крадіжку пляшки коньяку. Вказаний чоловік був зупинений та викликані працівники поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді старшого охоронця "АТБ-Маркет-230", 19.07.2018 року він перебував на своєму робочому місці в кімнаті відеоспостереження за торговим приміщенням супермаркету. Приблизно об 13-10 год. йому по радіозв"язку повідомили про підозрілого чоловіка, який неодноразово вчиняв крадіжки. Після чого він побачив, як чоловік зі стелажа взяв пляшку коньяку та поклав її за пояс. Далі він вийшов через касу, не розплатившись за коньяк. Вказаний чоловік був зупинений та викликані працівники поліції.

В цей же день, слідчому, ОСОБА_2 видав пляшку коньяку марки "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів, яку він викрав у приміщенні супермаркету "АТБ-маркет", про що складено протокол огляду місця події.

На теперішній час, для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області проведення товарознавчих експертиз, у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи пляшку коньяку марки "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення вартості вилученого майна під час огляду, має значення для кримінального провадження та є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тумакової А.М. - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експерту товарознавчих експертиз ОСОБА_5, свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, виданого Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість пляшки коньяку марки "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів на момент скоєння кримінального правопорушення (злочину), тобто станом на 19.07.2018 року?

Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення ОСОБА_5.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об'єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : Плечищева О.В.