Ухвала суду № 75458013, 24.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2018

Справа № 320/5277/18

1-кс/320/2450/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«24» липня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В. у кримінальному провадженні № 120180801400001978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19 липня 2018 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В., у кримінальному провадженні № 120180801400001978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2018 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 про те, що 18.06.2018 невстановлена особа у 3 під'їзді будинку АДРЕСА_1 вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та яке виразилося у завданні колото-різаної рани шиї та рваної рани правого вуха потерпілій ОСОБА_3, в результаті якого заволоділа золотим ланцюжком потерпілої ОСОБА_3

За даним фактом 19 червня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

10.07.2018 до ПТ «Ломбард» ОСОБА_4, ОСОБА_5», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 48 направлено запит щодо надання відомостей, чи не реалізовувався до ПТ «Ломбард» ОСОБА_4, ОСОБА_5» жіночий ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,2 грама довжиною 55 см., на даний час відповідь до Мелітопольського ВП не надійшла.

Таким чином є підстави вважати, що імовірним місцем збуту золотого ланцюжка вагою 3,2 грама довжиною 55 см. може бути ПТ «Ломбард» ОСОБА_4, ОСОБА_5», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 48.

Беручи до уваги те, що вилучення жіночого ланцюжка із золота 585 проби вагою 3,2 грама, який належить потерпілій ОСОБА_3, або будь-яких відомостей про особу, яка реалізувала вказаний ланцюжок у ПТ «Ломбард» ОСОБА_4, ОСОБА_5», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 48, відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що розшукуваний жіночий ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,2 грама довжиною 55 см., який належить потерпілій ОСОБА_3, може знаходитися у відділенні ПТ «Ломбард» ОСОБА_4, ОСОБА_5», є необхідність здійснити тимчасовий доступ з вилученням вказаного жіночого ланцюжка із золота 585 проби вагою 3,2 грама довжиною 55 см., який належить потерпілій ОСОБА_3, або відомостей щодо особи, яка реалізувала вказаний ланцюжок, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

Вищевказана річ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для встановлення як події кримінального правопорушення, так і розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв'язку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19 червня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180801400001978 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до жіночого ланцюжка із золота 585 проби вагою 3,2 грама довжиною 55 см., який належить потерпілій ОСОБА_3, або будь-яких відомостей про особу, яка реалізувала вказаний ланцюжок у ПТ «Ломбард» ОСОБА_4, ОСОБА_5», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 48, з можливістю вилучення вказаних предметів з ПТ «Ломбард» ОСОБА_4, ОСОБА_5», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 48.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області майору поліції Кузьміну Сергію Юрійовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Мелітопольського ВП капітану поліції ОСОБА_6 ОСОБА_7, на тимчасовий доступ до жіночого ланцюжка із золота 585 проби вагою 3,2 грама довжиною 55 см., який належить потерпілій ОСОБА_3, або будь-яких відомостей про особу, яка реалізувала вказаний ланцюжок у ПТ «Ломбард» ОСОБА_4, ОСОБА_5», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 48, з можливістю вилучення вказаних предметів з ПТ «Ломбард» ОСОБА_4, ОСОБА_5», який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 48.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна