
Дата документу 23.07.2018
Справа № 320/5701/18
1-кс/320/2472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - слідчого судді Редько О.В.,
за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,
розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140001897 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140001897 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.06.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування за скаргою ОСОБА_2 про те, що в період часу з 21-00 по 22-00 17.03.2018, знаходячись біля бару "Славутич" по вул. Івана Алексєєва, 10 в м. Мелітополі, ОСОБА_3 заподіяв йому тілесні ушкодження.
Вказане правопорушення 11 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001897 за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140001897 від 11.06.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140001897 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи наявні у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?
Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2?
Які пояснення надає ОСОБА_2 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень?
Чи відповідають наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження його поясненням?
Для проведення експертизи, до КУ «Мелітопольське міжміське бюро «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, направити:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Мелітопольське міжрайонне відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: О.В. Редько
Судове рішення № 75458010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5701/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: