Справа № 2-3326/09.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ДКП «Чернівціводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.
Посилався на те, що відповідачка є абонентом ДКП «Чернівціводоканал», якій позивач надає послуги по водопостачанню відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької обласної ради «Про затвердження норм по наданню житлово-комунальних послуг» від 15 лютого 1995 року за № 30. Відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно детально проведеного нарахування об’єму спожитої води з 01 лютого 1997 року по даний час відповідачка отримувала необхідну кількість води.
Відповідачка зобов’язана оплачувати надані послуги водопостачання відповідно до затверджених тарифів розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року за № 585-р, 13 грудня 1999 року за № 804-р, рішенням Чернівецької міської ради від 28 квітня 2005 року за № 734, рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 27 червня 2006 року за № 198/5 та «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008 року за № 190.
В результаті систематичної несплати за надані послуги водопостачання з 01 травня 1997 року станом на 01 вересня 2009 року у відповідачки виникла заборгованість згідно розрахунку в сумі 966 грн. 13 коп., яку вона не погасили, не дивлячись на попередження. Про умови реструктуризації боргу відповідачка була повідомлена, але на комісію по реструктуризації не з’явилася.
В судовому засіданні представник позивача ДКП «Чернівціводоканал” позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 966 грн. 13 коп., понесені судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом вручення повістки працівниками КЖРЕП № 14, причину неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу в її вдсутність і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є абонентом ДКП «Чернівціводоканал», якій позивач надає послуги по водопостачанню відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької обласної ради «Про затвердження норм по наданню житлово-комунальних послуг» від 15 лютого 1995 року за № 30. Відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою (а.с.5). Згідно детально проведеного нарахування об’єму спожитої води з 01 травня 1997 року по 01 вересня 2009 року відповідачка отримувала необхідну кількість води, що підтверджується розрахунком (а.с.4).
Відповідачка зобов’язана оплачувати надані послуги водопостачання відповідно до затверджених тарифів розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року за № 585-р, 13 грудня 1999 року за № 804-р, рішенням Чернівецької міської ради від 28 квітня 2005 року за № 734, рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 27 червня 2006 року за № 198/5, «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008 року за № 190, рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 21 жовтня 2008 року за № 825/21, рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 24 червня 2008 року за № 464/12, рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 12 лютого 2008 року за № 85/3, додатку № 1 до рішення виконкому облради народних депутатів від 15 лютого 1995 року за № 30, рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 23 червня 2009 року за № 450/12 .
В результаті систематичної несплати за надані послуги водопостачання з 01 травня 1997 року станом на 01 вересня 2009 року у відповідачки виникла заборгованість згідно розрахунку в сумі 966 грн. 13 коп. (а.с.4), яку вона не погасила, не дивлячись на попередження. Про умови реструктуризації боргу відповідачка була повідомлена (а.с.11-12), але на комісію по реструктуризації не з’явилася.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки належить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 966 грн. 13 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави. Також з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 160 ЖК України, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію», ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» на розрахунковий рахунок № 26002147507980 у філії «Прикарпатське РУ» ВАТ «Банк»Фінанси і кредит», МФО 336235, код 03361780, заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 966 (дев’ятсот шістдесят шість) гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
Судове рішення № 7545784, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 06.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3326/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: