Ухвала суду № 75457698, 23.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5874/17

2/214/1156/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Не повідомила поважність причини неявки в судове засідання, не подав відзив.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись викладеним приходить до висновку про можливості ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів, оскільки існують умови визначені в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість розглянути заочно, за відсутності відповідача та на підставі наявних доказів.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гринь Н.Г.