
Справа № 188/398/18
Провадження № 2-п/188/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
ВСТАНОВИЛА:
02.07.2018 року до суду надійшла заяау ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Петропавлівського районного суду від 04.07.2018 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали. ОСОБА_1 вказану ухвалу отримав особисто 11.07.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштоваого відправлення від 05.07.2018 року.
20.07.2018 року представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву на виконання ухвали від 04.07.2018 року, але вона не була виконана в повному обсязі. Представник заявника не надав докази, відповідно до ст. 76, 83 ЦПК України та не зазначив поважні причини пропуску строку при поданні заяви відповідно до ст. 127, 284 ЦПК України.
Враховуючи те, що в наданий судом строк представник заявника не виконав вимог ст. 285 ЦПК України, і недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунув, тому дану заяву вважаю слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути її заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 75457661, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/398/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: