Ухвала суду № 75457539, 24.07.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/2472/18

24.07.2018

Провадження №2-а/311/37/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, місце знаходження: 71601, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7, про визнання незаконною відмову відповідача від 08 лютого 2011 року у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 та зобов'язання призначити позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 26 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. Позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08 лютого 2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2; зобов'язати Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із дня звернення із заявою про її призначення з 26 січня 2018 року; стягнути на користь позивачки з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.п.1-4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.6 ст.170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

За таких обставин, оскільки, судом було встановлено, що зазначена позовна заява не підсудна Василівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду у зв'язку з порушенням предметної юрисдикції, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій адміністративній справі.

Дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.19,20,170,241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову відповідача від 08 лютого 2011 року у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 та зобов'язання призначити позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 26 січня 2018 року - відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до вимог ст.20 КАС України, дана справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.А. Носик