Ухвала суду № 75457469, 23.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8300/17

Провадження № 22-ц/777/1379/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за виконані роботи по договору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 18.04.2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 травня 2018 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника і його представника та надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 5359,20 грн..

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2018 року за клопотанням представника ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 продовжено - протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали та роз'яснено наслідки невиконання такої.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення скаржнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 на адреси, вказані в апеляційній скарзі.

12 червня 2018 року до апеляційного суду Закарпатської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого, копію ухвали суду ОСОБА_2 вручено 07.06.2018 року. Вручення поштового відправлення представнику учасника справи вважається врученням його і цій особі.

Також, 17 липня 2018 року до апеляційного суду Закарпатської області повернувся надісланий ОСОБА_1 поштовий конверт з копією ухвали суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно п.п. 99, 102 Постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, у поштове відділення за отриманням такого не з'явився протягом місячного строку зберігання, про що свідчить повернутий конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За наведених обставин, слід вважати, що копія ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2018 року доставлена скаржнику.

Оскільки, у встановлений ухвалою апеляційного суду Закарпатської області строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, тому її слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за виконані роботи по договору - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 липня 2018 року.

Суддя: Т.Ю. Готра