Ухвала суду № 75457164, 23.07.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1094/16-ц

2/302/235/18

33

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та про розгляд справи за правилами

загального позовного провадження,

призначення підготовчого судового засідання

23.07.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа № 302/1094/16-ц після перегляду касаційної скарги Верховним Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.02.2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25.10.2017 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року цивільну справу № 302/1094/16-ц передано на розгляд головуючому судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. До початку розгляду справи по суті представником позивачки подано суду заяву про відвід головуючого судді Цімбота В.І.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року заявлений відвід судді Цімбота В.І. задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 року цивільну справу № 302/1094/16-ц передано на розгляд головуючому судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з таких підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, при розгляді цивільної справи № 302/1094/16-ц, яка надійшла до Міжгірського районного суду на новий розгляд після скасування рішення першої інстанції та апеляційної інстанції, суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та відповідно до норм ЦПК, що набули чинності 15.12.2017 р., вважаю, що з метою недопущення порушення процесуального права та обов'язків сторін у справі, передбаченого ст. 49 ЦПК України, у справі слід призначити підготовче судове засідання.

16.07.2018 року представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 439866,30 грн.. В первісних позовних вимогах позивачка просила стягнути з відповідачів солідарно на її користь суму 279959, 60 грн. Від цієї суми позивачкою сплачено судовий збір 2799, 60 грн.. При зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог представник позивачки просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, сума якого становить 1599,06 грн., у зв'язку з важким матеріальним становищем останньої. На ствердження заявленого клопотання позивачкою суду надано: довідки про розмір пенсії її та її чоловіка ОСОБА_4, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та інші документи. Перевіривши надані позивачкою докази в їх сукупності, вважаю, що клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог підлягає до задовольнення, оскільки таке є обгрунтованим та підтверджено належними доказами, що дає підстави суду застосувати ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" та звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1599,06 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. ст. 136 ч.1, 190, 209-211, 260, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1599,06 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять грн.) 06 коп., за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год.30 хв. 28 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони. Надіслати відповідачам копію заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу та третім особам, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам з судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка