Ухвала суду № 75457142, 16.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1275/17

(2-р/199/3/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., за участі секретаря Куземи О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 26 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а саме роз'яснити чи слід розуміти, що нотаріальні дії з прийняття спадщини повинні відбуватись за місцем останнього проживання спадкодавців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро (Дніпропетровськ).

Сторони в судове засідання не викликались згідно положень ч.3 ст. 271 ЦПК України

Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 199/1275/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Зазначеним рішенням було задоволено заяву та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, та спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки вищевказане рішення ухвалене в порядку окремого провадження, воно не підлягає примусовому виконанню.

Крім того, вказане рішення є зрозумілим та двоякому тлумаченню обставини не підлягають, оскільки під час розгляду справи не вирішувалось питання щодо вчинення або не вчинення нотаріальних дій.

Керуючись ст.ст.271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року по справі № 199/1275/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя