Вирок № 7545692, 02.10.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-674/08

За 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Ромашки В.П.

при секретаре Савзихановой Е.А.

с участием

прокурора Костомарова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 17 ноября 1977г. рождения, уроженцап. Татарка, Дмитриевского района, Курской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, трудоспособен, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 30.08.2007г. Стахановским городским судом по ч.1 ст. 164 УК Украины к одному году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,

обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.06.08г. в вечернее время (более точно время не установлено) ОСОБА_1 в неустановленном месте нашел сверток с семью граммами высушенной марихуаны (каннабиса), являющейся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен. Убедившись в содержимом свертка, и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, ОСОБА_1 положил найденный сверток с содержимым в карман своих джинсовых брюк и хранил его там до 21 час Юмин., когда его задержали работники милиции и наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что наркотик он ранее пробовал. Сверток нашел, увидев, что в нем сухое растительное вещество, взял, чтобы потом покурить. Заключение экспертизы о характере найденного им вещества и его весе не оспаривает.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, т.к. он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило. Ранее ОСОБА_1 совершал преступления, настоящее им совершено в период испытательного срока по приговору суда. В быту он характеризуется удовлетворительно. Постоянного места жительства не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает признание своей вины.

Санкция статьи, по которой доказана вина ОСОБА_1, предусматривает наказание нескольких видов: штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы и лишение свободы. С учетом того, что ОСОБА_1 постоянной работы и места жительства не имеет, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы и учесть, что у него имеется не отбытое наказание по приговору Стахановского городского суда от 30.08.07г. в виде одного года ограничения свободы.

Согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, пагубное употребление каннабиоидов и по этому поводу нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано. Однако, суд считает. Что оснований для назначения такого лечения нет. Поскольку в соответствии со ст. 96 УК Украины принудительное лечение может быть применено судом независимо от назначенного наказания, к лицам которые совершили преступление и страдают заболеванием, представляющим опасность для здоровья иных лиц. Доказательств того, что заболевание ОСОБА_1 представляет опасность для здоровья кого либо, кроме него самого, не добыто.

Вещественное доказательство по делу: пакет с каннабисом весом 7 гр, хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует уничтожить, как вещество изъятое из обращения и не представляющее ценности.

По делу на проведение экспертизы затрачено 187гр 80коп. Эти расходы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 т.к. его вина по делу доказана.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Стахановского городского суда от 30 августа 2007г. в виде одного года ограничения свободы и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УГК в Луганской области, расчетный счет

35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626) расходы по проведению экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь)грн 80коп..

Вещественное доказательство по делу: пакет с каннабисом весом 7 гр, хранящийся в Стахановском ГО УМВДУ - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 не изменять, оставив в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции на имя апелляционного суда Луганской области через суд г. Стаханова.