Ухвала суду № 75456904, 23.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/445/18

Номер провадження 22-ц/775/588/2018(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 31 травня 2018 року позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ Банк «ТРАСТ» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 31 травня 2018 року сторони присутні не були. (а.с.50) Повний текст рішення позивачем отримано 12 червня 2018 року, відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60) Апеляційну скаргу подано 13 липня 2018 року, відповідно до відбитку на поштовому конверті. (а.с.72)

В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається, що повний текст оскаржуваного рішення ними отримано 14 червня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа суду з відміткою дати реєстрації вхідної кореспонденції, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано 14 червня 2018 року, то строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 травня 2018 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.70).

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням позовних вимог, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 травня 2018 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банку «Траст» строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати учасникам справи строк до 07 серпня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова