Ухвала суду № 75456807, 23.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8099/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», що розташоване за адресою: вул. Луганська, буд. № 3, м. Львів, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання поважними причин неподання доказів у встановлений законом строк та встановлення додаткового строку для подання доказів, в обґрунтування якого вказує, що 18.07.18 з метою належного захисту прав та законних інтересів представником позивача, адвокатом ОСОБА_2 направлено до відповідача адвокатський запит про надання належним чином завірених копій документів, які дозволять вірно та всебічно розглянути цю позовну заяву. У відповідача запрошено належним чином завірені копії наступних документів:

1.Наказу про припинення трудового договору №173-ОС від 23 червня 2018 року.

2.Витягу протоколу зборів колективу профспілки №5 від 22 червня 2018 року.

3.Протоколу загальних профспілкових зборів ДП «Львівський військовий лісокомбінат» № 7 від 21.06.2018 року.

4.Заяви № 608 від 25.06.2018 року.

5.Заяви про надання відгулу № 496 від 18.05.2018 року.

6.Пояснення № 550 від 06.06.2018 року.

7.Акту про відсутність на роботі № 562 від 07.06.2018 року.

8.Наказу №66-ОД від 26.04.2018 року про організацію чергування на пожежонебезпечний період працівників ДП «Львівський лісокомбінат» та структурних підрозділів з додатками.

9.Копія колективного договору укладеного на ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

10.Виписки із журналу вхідної кореспонденції про отримання заяви №608 від 25.06.2018 року

11.Відповіді або резолюції до заяви від № 608 від 25.06.2018 року.

12.Довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 до звільнення з посади.

13.Табелю робочого часу щодо ОСОБА_1 за травень 2018 року.

14.Положення про табельний облік на ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

15.Реєстру наказів директора ДП «Львівський військовий лісокомбінат» з 18.05.2018 по 23.06.2018.

16.Інструкції з діловодства ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

17.Договору №27/2/18-1 від 27.02.2018.

18.Договору № 24/1/18-1 від 24.01.2018.

19.Контракту № 23/3/18-1 від 23.03.2018.

20.Контракту № 21/6/16-1 від 21.06.2016 та договору, укладеного взамін такого.

Суд, заслухавши представників сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Суд вважає за можливе визнати поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк (разом із позовною заявою) та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2 до державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Визнати поважними причини неподання позивачем ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2 доказів у встановлений законом строк, а саме:

1.Наказу про припинення трудового договору №173-ОС від 23 червня 2018 року.

2.Витягу протоколу зборів колективу профспілки №5 від 22 червня 2018 року.

3.Протоколу загальних профспілкових зборів ДП «Львівський військовий лісокомбінат» № 7 від 21.06.2018 року.

4.Заяви № 608 від 25.06.2018 року.

5.Заяви про надання відгулу № 496 від 18.05.2018 року.

6.Пояснення № 550 від 06.06.2018 року.

7.Акту про відсутність на роботі № 562 від 07.06.201 8 року.

8.Наказу №66-ОД від 26.04.2018 року про організацію чергування на пожежонебезпечний період працівників ДП «Львівський лісокомбінат» та структурних підрозділів з додатками.

9.Копія колективного договору укладеного на ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

10.Виписки із журналу вхідної кореспонденції про отримання заяви №608 від 25.06.2018 року

11.Відповіді або резолюції до заяви від № 608 від 25.06.2018 року.

12.Довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 до звільнення з посади.

13.Табелю робочого часу щодо ОСОБА_1 за травень 2018 року.

14.Положення про табельний облік на ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

15.Реєстру наказів директора ДП «Львівський військовий лісокомбінат» з 18.05.2018 по 23.06.2018.

16.Інструкції з діловодства ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

17.Договору №27/2/18-1 від 27.02.2018.

18.Договору № 24/1/18-1 від 24.01.2018.

19.Контракту № 23/3/18-1 від 23.03.2018.

20.Контракту № 21/6/16-1 від 21.06.2016 та договору, укладеного взамін такого.

Встановити позивачу додатковий строк до 21.09.2018 року для подання вказаних доказів.

Роз'яснити стороні позивача, що за правилами ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Підготовче судове засідання призначити на 21.09.2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик