
Справа № 203/2001/18
Провадження № 3/0203/1294/2018
ПОСТАНОВА
23 липня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, директор ТОВ «Іннова Сервіс», яка мешкає: м. Дніпро, вул.. Мандриківська, 141/33, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В ході перевірки головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором ТОВ «Іннова Сервіс» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати грошового забовьязання з податку на прибуток за 2017 рік по строку сплати 11.03.2018, фактично сплачено 02.04.2018, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повність та просила справу закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Зазначений факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2018 №61/04-36-12-36, актом перевірки від 11.04.2018 №18114/04-36-12-36/36051788 (а.с.3-4), та іншими матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але ж з урахуванням ст. 38 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 11.04.2017 , внаслідок чого провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Г.А. Підберезний
Судове рішення № 75456762, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2001/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: