Рішення № 7545652, 22.10.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2495

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.10.2008 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Попкова О.Г

при секретарі: Ненашевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

У обґрунтовані своїх вимог позивач вказав, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі Правила) енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність

При обстеженні 22 березня 2006р. будинку споживача представниками Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання": ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було виявлено порушення споживачем п.п. 11, 42, 48 Правил, порушення пломби Держстандарту, та пломби енергопостачальника (перетин алюмінієвого дроту на вихідних клемах 2, 5 мм2).

На підставі п. 53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

За результатами перевірки відповідно до п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» СГ -№ 04960 від 22.03.2006р.

Відповідно до п. 1.З.2. Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії, яка затверджена Наказом Міністерства палива та енергетики України 21.06.2003р. за № 322 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 7 липня 2003р. за № 565/7886 (далі Положення), у разі виявлення наявності ознак порушення пломб проводиться експертиза. Відповідно до п. 2.4. Положення після зняття і опломбування лічильника представниками позивача був складений акт-повідомлення № 02773 від 22.03.2006р.

Проведена експертиза підтвердила факт порушення пломби Держстандарту, пломба № «4кв.00р.» належить Держстандарту, але пошкоджена-розковиряна та знову дожата. За результатами проведеної експертизи був складений акт проведення експертизи лічильника електроенергії за № 773/06 від 29.03.2006р.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999р. № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999р. за № 919/4212, була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Розмір збитків, заподіяних Серговської філії ТОВ «ЛЕО», складає: -1191 грн. 20 коп. (розрахунок додається).

Дана сума відповідачкою до теперішнього часу не сплачена, тому позивач, звернувшись до суду, просить стягнути її в судовому порядку, стягнув і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги у повному обсязі, та просить розглянути справу заочно, за відсутністю відповідачки.

Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила суд про причини свого нез'явлення, належно була повідомлене.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази матеріалів справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження законні вимоги позивача.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником і правил користування електричною і тепловою енергією і виконання розпоряджень державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії згідно із законодавством України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику", пп. 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" суму збитків: 1191 грн. 20 коп., видавши виконавчий лист про стягнення збитків для зарахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" судові витрати у сумі - 81 грн. (51 грн. - держмито + 30 грн. - інформаційно-технічне забезпечення), видавши виконавчий лист про стягнення судових витрат для зарахування на поточний рахунок ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачки не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міський суд м. Стаханова суд протягом десяти днів з дня його проголошення.