Ухвала суду № 75456423, 20.07.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1903/16-ц

Провадження№ 6/266/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Представник ДП «ММТП» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа №264/1903/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтував тим, що 01.06.2018 року Приморським відділом Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №264/1903/16-ц. Вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки Приморським районним судом м. Маріуполя цивільна справа за №264/1903/16-ц не розглядалась. Просить суд визнати виконавчий лист №264/1903/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Учасник судового процесу в особі представника Приморського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надалв, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши матеріали, додані до заяви, приходить до наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2017 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Маріупольський міський торгівельний порт» , стягнуто з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

21.09.2017 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист про стягнення судового збору на користь держави з ДП «ММТП» в сумі 640 грн. за №264/1903/16-ц.

Однак, судом встановлено, що вказаний виконавчий документ містить помилку, оскільки згідно тексту рішення, розглянуто справу №266/1903/16-ц, тому вказана описка в виконавчому листі має бути усунена.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За правилами частини другої ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи надані матеріали, суд вважає за можливе визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказане рішення, на підставі якого видано виконавчий лист наразі перебуває в Верховному Суді, де розглядається касаційна скарга ДП «ММТП» на рішення Апеляційного суду Донецької області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд,

У х в а л и в:

Заяву представника Державного підприємства «Маріупольського морського торгівельного порту» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист №264/1903/16-ц, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя 21.09.2017 року, вказавши номер виконавчого документа 266/1903/16-ц.

Зупинити виконання виконавчого листа №266/1903/16-ц від 21.09.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» на користь держави судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.