Ухвала суду № 75456320, 24.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/5767/18

Провадження №1-во/265/44/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання - Хайтулової Я.В., прокурора Хаваліц О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.07.2018 року по кримінальному провадженню №12018050790001224 від 04.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було постановлено ухвалу по кримінальному провадженню №12018050790001224 від 04.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України строком на 60 (шістдесят) днів. При цьому, в ухвалі також зазначено, що строк тримання під вартою рахувати з 01 год. 00 хв. 04 липня 2018 року, а строк дії цієї ухвали спливає 02 вересня 2018 року.

Тобто під час складання ухвали була допущена описка у даті закінчення строку дії ухвали, оскільки 60 днів з 04.07.2018 року закінчується 01 вересня 2018 року, а не 02 вересня 2018 року, як помилково було зазначено в ухвалі.

Прокурор проти виправлення описки не заперечувала, інші учасники в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.07.2018 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

У п.3 резолютивної частини цієї ухвали зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 01 год. 00 хв. 04 липня 2018 року. При цьому, у п.6 резолютивної частини цієї ухвали зазначено, що строк дії цієї ухвали спливає 02 вересня 2018 року.

В той же час, 60 днів з 04 липня 2018 року закінчуються 01 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Пункт 6 резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.07.2018 року по кримінальному провадженню №12018050790001224 від 04.07.2018 року викласти у наступній редакції: «6. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії цієї ухвали спливає 01 вересня 2018 року.».

2. На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.В.Щербіна