Ухвала суду № 75456284, 24.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1635/17

Провадження № 2-с/211/29/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

13 квітня 2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/1635/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за централізоване опалення за період з 01.06.2013 р. по 01.03.2017 р. в сумі 10107 грн. 69 коп. та за послугу з гарячого водопостачання в сумі 2553 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 800 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ було отримано лише 13.07.2018 р., тому просить поновити пропущений строк з причин поважності його пропуску, оскільки до цього про існування судового наказу їй було невідомо. Крім того, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки до заяви про видачу судового наказу заявником не долучено договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яким порушено п. 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України. Послуг з надання гарячого водопостачання боржники не отримували вже приблизно з 2010 року. Заявник просить стягнути заборгованість за період з 01.06.2013 р. по 01.03.2017 р., що становить майже 4 роки та не відповідає приписам п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України. Довідка про склад сім'ї видана та підписана не уповноваженим органом про видачу довідок такого характеру, без дати видачі такої довідки. Розрахунок заборгованості не містить всіх реквізитів документу первинного бухгалтерського обліку, що фіксує розрахункову операцію або фіксує факт надання послуги, тому в зв’язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 квітня 2017 року по справі № 211/1635/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення за період з 01.06.2013 р. по 01.03.2017 р. в сумі 10107 грн. 69 коп. та за послугу з гарячого водопостачання в сумі 2553 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 800 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 квітня 2017 року по справі № 211/1635/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення за період з 01.06.2013 р. по 01.03.2017 р. в сумі 10107 грн. 69 коп., за послугу з гарячого водопостачання в сумі 2553 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 800 грн.

Роз’яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко