Рішення № 75456183, 24.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/133/18

Провадження № 2/209/466/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. м. Кам’янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря судового засідання Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 Спілка "Союз-Дніпро" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 вересня 2016 року з відповідачем було укладено кредитний договір №2321/16. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6390,00 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 20 вересня 2018 року по 19 березня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору №2321/16 від 20 вересня 2016 року відповідач зобов’язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач не своєчасно сплачував заборгованість по кредиту, у зв’язку з чим станом на 30 грудня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 13307,91 грн., з яких залишок по кредиту -5202,25 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 8105,66 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачеві на адресу її реєстрації неодноразово направлялись ухвали суду в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін /а.с.22, 28, 32/, однак відзив на позовну заяву та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23 лютого 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалами /а.с.24, 30/ відкладався розгляд справи в звьязку з ненадходженням відзиву з боку відповідача.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 20 вересня 2016 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_1 спілкою «Союз-Дніпро» кредитний договір №2321/16, згідно умов якого отримала кредитні кошти у сумі 6390,00 грн. строком на 18 місяці, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-6).

Станом на 30 грудня 2017 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 Спілкою «Союз-Дніпро» за кредитним договором № №2321/16 від 20 вересня 2016 року становить 13307,91 грн., з яких залишок по кредиту -5202,25 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 8105,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка порушила зобов’язання за кредитним договором та станом на 30 грудня 2017 року заборгованість за кредитом 13307,91 грн., з яких залишок по кредиту -5202,25 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 8105,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, що підтверджується розрахунком.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи відсутність заперечень /відзивів/ відповідачки, яка не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому має бути стягнутий з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити повністю.

2. Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51940, АДРЕСА_1; мешкає за адресою: 51940, АДРЕСА_2 (інші відомості суду не відомі) на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» (р/р № 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, код ЄДРПОУ 32274256) заборгованість за кредитним договором № 2321/16 від 20 вересня 2016 року у розмірі 13307 (тринадцять тисяч триста сім) гривень 91 копійка, яка складається з наступного: залишок по кредиту -5202,25 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 8105,66 грн.

3. Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51940, АДРЕСА_1; мешкає за адресою: 51940, АДРЕСА_2 (інші відомості суду не відомі) на користь ОСОБА_1 спілки «Союз-Дніпро» (р/р № 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, код ЄДРПОУ 32274256) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

(Позивач: ОСОБА_1 Спілка «Союз-Дніпро», місцезнаходження за адресою: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок №17 А. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 51940, АДРЕСА_1; мешкає за адресою: 51940, АДРЕСА_2).

Суддя А.Б. Ковальова