Рішення № 7545599, 06.10.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-3099

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

6 жовтня 2008 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Кличовій А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" (далі ТОВ „ЛЕО") в особі Серговської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що надає відповідачу послуги по енергопостачанню, а відповідач споживаючи електроенергію, має своєчасно оплачувати отримані послуги.

Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст.67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Позивачем зобов'язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем оплачено 5159 кВт/г, а не сплачено за спожиті 6082 кВт/г електричної енергії на суму 1478грн.62коп. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію, у відповідача утворилася заборгованість у сумі 1478грн.62коп. Відповідно до показників приладу обліку спожитої електроенергії в квартирі відповідача за адресою: м.Стаханов, вул. Бурбело, 27/40, за період з 01.08.2005 р. по 04.07.2008 р. спожито 11241 кВт.ч. електроенергії на загальну суму 2294, 66грн., з яких 816грн.04коп. сплачено, а 1478грн.62коп. - не сплачено.

Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються по діючим тарифам (цінам) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності зі ст.4 Закону України «Про ціни та ціноутворення» повноваження органів державного керування в сфері встановлення і застосування цін (тарифів), а також контроль за цінами визначає Кабінет Міністрів України.

Вартість 1 кВт/час електроенергії для населення з ПДВ складає відповідно до:

1. Постанови КМУ від 25.12.1998р. №1548 (із змінами і доповненнями) Національна комісія регулювання електроенергетики постановою від 10.03.1999р. №309 затвердила тарифи на електроенергію для населення у розмірі 13, 0коп. (з ПДВ - 15, 6коп.) за 1 кВт/час і зареєструвала їх в установленому порядку в Міністерстві юстиції України 10.03.1999р. за №151/3446.

2. Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 30.03.2006р.№41 «Про зміну тарифів на електричну енергію...», затверджено тарифи на електроенергію для населення у розмірі 16, 25коп. (з ПДВ - 19, 5коп.) за 1 кВт/час і зареєструвала їх в установленому порядку в Міністерстві юстиції України 11.04.2006р. за №413/12287.

3. Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 20.07.2006р.№926 «Про зміну тарифів на електричну енергію...», затверджено тарифи на електроенергію для населення у розмірі 20, 03коп. ( з ПДВ - 24, 36коп.) за 1 кВт/час і зареєструвала їх в установленому порядку в Міністерстві юстиції України 02.08.2006р. за №918/12792.

Зі вступом в дію з 1 квітня 1999року Закону України від 03.12.1999р. №1274-XIV «Про внесення змін в Закон України «Про податок на додану вартість» з 1 січня 2000року введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, у тому числі і з продажу електроенергії для населення. Податок є складовою частиною тарифу й оплачується споживачем понад затверджений тариф.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 1478грн.62коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

З приводу укладання договору про реструктуризацію боргу за спожиту електроенергію відповідач до позивача не звертався. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1478грн.62коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч.1, 8 ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки до суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом долсліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінюючи усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У відповідності до вимог ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною другою зазначеної вище статті передбачено, що до договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно із п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила) споживач електричної енергії забов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно із ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Під час розгляду зазначеної справи відповідачем не надано суду доказів на спростування доводів позивача з приводу того, що він отримує і споживає електричну енергію, поставлену йому позивачем, тому суд вважає доведеним той факт, що між позивачем та відповідачем фактично склалися договірні відносини по постачанню, з боку позивача, і споживанню, з боку відповідача, електричної енрергії.

Отримавши від позивача електричну енергію, відповідач не проводить повну оплату спожитої електроенергії, чим порушує вимоги ч.1 ст. 714 ЦК України та п.42 Правил і спричиняє позивачеві збитки, що підтверджено письмовим доказом (а.с.5), наданим позивачем, а саме розрахунком заборгованості за отриману електричну енергію, який суд оцінює як достовірний і кладе в основу підтвердження позовних вимог позивача, т.я. зазначений розрахунок проведено у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію є обгрунтваними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в загальній сумі, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача, а саме держмито - на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 626 ч.1, 639 ч.1, 714 ч.1, 2 ЦК України; п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Серговської філії ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спеціальним режимом використання Серговської філії ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937 ) 1478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) грн. 62коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. в рахунок відшкоджування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Серговської філії ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" для зарахування на поточний рахунок ТОВ «ЛЕО» №2600418745 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937 30 грн. В РАХУНОК ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО- ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.