
Справа № 165/1309/18 Провадження №11-сс/773/338/18 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А.В. Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2018 року слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12018030050000161, внесеного до ЄРДР 07 лютого 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та відповідь прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по факту оскарження постанови повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження адвокат ОСОБА_2 уже звертався до Апеляційною суду Волинської області з аналогічною апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду за наслідками розгляду якої 21 червня 2018 року апеляційний суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу задовольнив частково, ухвалу слідчого судді від 29 травня 2018 року скасував, постановив нову ухвалу, якою направив скаргу ОСОБА_3 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 303, 306 КПК України.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення від 29 травня 2018 року, яке, за наслідками розгляду судом апеляційної інстанції, вже було скасоване, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити
Керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 23.07.2018р.
Суддя В.В. Гапончук
помічник судді О.В. Курбай
Судове рішення № 75455709, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/1309/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: