Ухвала суду № 75455691, 12.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10432/18

Провадження № 1-кс/234/3871/18

У Х В А Л А

про арешт майна

12 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

слідчого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.

прокурора Сергєєва А.В.

у залі суду м. Краматорська розглянув клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області радника юстиції Сергєєв А.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42018050000000421 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області радника юстиції Сергєєв А.В. про арешт майна, а саме грошових коштів в сумі 5000 грн., купюрами номіналом 500 грн. у кількості 10 шт., із наступними серіями та номерами: УИ 5766743, УИ 5766742, УЖ 7741593, ЛГ 4176151, СБ 4439656, АА 4341557, ЛИ 8510525, ФД 2138873, УИ 1471979, ХА 3010279; розірваного бланку пояснення від імені ОСОБА_2; блокнота із чорновими записами; дорожнього листа автомобіля з реєстраційним номером 5582, частково заповненого від руки, в рамках кримінального провадження № 42018050000000421 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вислухавши слідчого, якій просив задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, що було вилучено, 11.07.2018 року в ході проведення обшуку службового автомобіля СКС MOU-04MП, реєстраційний номер НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому фактично відбувалась передача неправомірної вигоди ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що другим відділом процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018050000000421 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11 липня 2018 року, в період часу з 08 год. 52 хв. по 13 год. 36 хв. ОСОБА_3 у ході неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_2 повторно висував останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в розмірі 5000 грн. за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та під час розмови о 13 год. 36 хв. домовився з останнім про зустріч з метою передачі грошових коштів.

11 липня 2018 року, приблизно о 14 год. 35 хв., перебуваючи в службовому автомобілі СКС MOU-04MП, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, припаркованому на узбіччі автодороги поблизу будинку № 70 по вул. Банківській у м. Слов'янську Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_2. раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 5000 грн.

Цієї ж дати прокурором Сергєєвим А.В. з метою забезпечення збереження майна, а саме речових доказів - грошових коштів, отриманих ОСОБА_3 у якості неправомірної вигоди, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук службового автомобіля СКС MOU-04MП, реєстраційний номер НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому фактично відбувалась передача неправомірної вигоди ОСОБА_3

У ході обшуку виявлено та вилучено : грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами номіналом 500 грн. у кількості 10 шт., із наступними серіями та номерами: УИ 5766743, УИ 5766742, УЖ 7741593, ЛГ 4176151, СБ 4439656, АА 4341557, ЛИ 8510525, ФД 2138873, УИ 1471979, ХА 3010279 (які 11.07.2018 вручено заявнику ОСОБА_2, для подальшого їх використання у якості заздалегідь ідентифікованих засобів для передачі ОСОБА_3 у якості неправомірної вигоди); розірваний бланк пояснення від імені ОСОБА_2; блокнот із чорновими записами; дорожній лист автомобіля з реєстраціним номером 5582, частково заповнений від руки.

11 липня прокурором винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям згідно ст. 98 УПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, «арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі...»

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучене устаткування має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використана при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування, не надається можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене устаткування та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - тобто підлягають арешту з метою збереження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області радника юстиції Сергєєв А.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42018050000000421 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено, вилучене 11.07.2018 під час проведення обшуку спеціалізованого легкового оперативного автомобілю СКС MOU-04MП, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився на ділянці місцевості (на узбіччі автодороги) поблизу будинку № 70 по вул. Банківській у м. Слов'янську Донецької області, а саме:

-грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами номіналом 500 грн. у кількості 10 шт., із наступними серіями та номерами: УИ 5766743, УИ 5766742, УЖ 7741593, ЛГ 4176151, СБ 4439656, АА 4341557, ЛИ 8510525, ФД 2138873, УИ 1471979, ХА 3010279;

-розірваний бланк пояснення від імені ОСОБА_2;

-блокнот із чорновими записами;

-дорожній лист автомобіля з реєстраціним номером 5582, частково заповнений від руки.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст.. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко