Ухвала суду № 75455597, 23.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/144/18

Справа № 235/991/14-ц

У Х В А Л А

23 липня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», первісний стягувач ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/235/705/14 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регреса,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/235/705/14 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регреса, вказуючи на те, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року були задоволені вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регреса, та з ОСОБА_2 стягнуто 6061,46грн. та судові витрати. Відповідно до умов Договору факторингу №01/25.05.2017 від 25.05.2017 року ТОВ «Маркс.Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», в тому числі і боржника ОСОБА_2. В зв»язу з чим просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 235/991/14-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регреса, визначивши стягувачем ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з»явилися, про дату слухання повідомлені належним чином, представник ДВС надав заяву про слухання справи без їх участі (а.с.103-109), але згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року були задоволені вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регреса, та з ОСОБА_2 стягнуто 6061,46грн. та судові витрати в сумі 243,60грн., (а.с.57-60).

Згідно Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.2017 від 25.05.2017 року, укладеному між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», в тому числі і боржника ОСОБА_2 (а.с.87-89).

Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.2017 від 25.05.2017 року та акту приймання-передачі документів передані регресні вимоги за договором, в тому числі під №9 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року по справі 235/991/14-ц відносно ОСОБА_2 (а.с.90-91,92).

Згідно постанови Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 06.06.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/235/705/14, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на кориисть ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регреса в сумі 6061,46грн. та судові витрати243,60грн., а всього 6305,06грн. (а.с.86).

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані положення містяться в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року справа № 6-122цс13.

Отже, виходячи зі змісту статтей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження",суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/235/705/14у справі № 235/991/14-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регреса, на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: