Вирок № 75455592, 24.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа номер 263/2684/18

Провадження номер 1-кп/263/380/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Кияна Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коростовцевій Я.В.,

прокурора - Костів Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі, Донецької області, кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050770000423 від 07 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштованого, неодруженого, інваліда 3 групи, маючого на утриманні неповнолітнього сина, судимого:

12.10.2007р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1 000,00 грн.;

09.08.2011р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 України до позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу у розмірі 1 000,00 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно;

21.01.2014 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та та штрафу у розмірі 1 000,00 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно, покарання у виді штрафу не відбуто,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 приблизно о 12-30 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка» № 01184 ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 321, м. Маріуполь, Донецька область, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, взяв чотири упаковки розчинної кави «L'OR» масою 60 грамів та сім упаковок розчинної кави «L'OR», масою 120 грамів, а всього товарів на загальну суму 942 гривні 04 копійки, які поклав у принесений з собою непрозорий поліетиленовий пакет, пройшов каси магазину, не сплативши за зазначений товар, тим самим заволодівши та розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 943 гривні 04 копійки.

Крім того, 07 лютого 2018 року приблизно о 12-10 годин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка» № 01184 ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 321, м. Маріуполь, Донецька область діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, взяв зі стелажу у торгівельному залі магазину п'ять упаковок розчинної кави «L'OR », масою 60 грамів, дві коробки цукерок «Рафаело» масою 150 грамів та банку рибної консерви «Атлантична Сардина» масою 230 грамів, а всього товарів на загальну суму 418 гривень 70 копійок, які поклав у принесений з собою непрозорий поліетиленовий пакет. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, пройшов касу магазину та направився до виходу, не сплативши за товар, але приміщення вказаного магазину не покинув, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий робітниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив суду, що 06 лютого 2018 року о 12-00 годині знаходився в магазині «Брусничка», який розташований в Центральному районі м. Маріуполя, де викрав каву, яку потім продав. Крім того 07 лютого 2018 року о 12-00 годині, знаходився в магазині «Брусничка», який розташований у Центральному районі м. Маріуполя, де заволодів цукерками, кавою та банкою рибної консерви, але не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками магазину. У вчиненому розкаюється, викрадене майно частково повернув власнику, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до положень ч. 3 ст . 349 КПК України вважає доцільним за згодою сторін судового засідання обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та не досліджувати інші докази по справі, так як зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_1 вчинив умисне діяння, що виразились у закінченому замаху на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння суду у встановленні істини по справі.

З урахуванням фактичних обставин справи, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий та судимості якого в установленому законом порядку не погашені та не зняті, є інвалідом 3 групи, має на утриманні малолітню дитину, допомоги матері щодо утримання двох малолітніх дітей, над якими встановлено опіку, відсутність у представника потерпілого вимог до обвинуваченого щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди, вартості викраденого майна, з урахуванням пом'якшуючих обставин покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів в межах санкцій статі кримінального кодексу України, у виді арешту.

Суд вважає доцільним обраний запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 залишити без змін.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає, що речові докази, а саме: п'ять упаковок розчинної кави «L'OR» масою 60 грамів, одна банка рибної консерви «Атлантична Сардина», маса 230 г., дві коробки цукерок «Рафаело» маса 150 г., які передані представнику потерпілого, залишити на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2014 року у виді штрафу у розмірі 1 000,00 ( одна тисяча) гривень, та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту та штрафу у розмірі 1 000,00 ( одна тисяча) гривень, який виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під домашнім арештом до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: п'ять упаковок розчинної кави «L'OR» масою 60 грамів, одна банка рибної консерви «Атлантична Сардина», маса 230 г., дві коробки цукерок «Рафаело» маса 150 г., які передані представнику потерпілого, залишити на праві власності.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Д.В. Киян