Ухвала суду № 75455335, 24.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8071/18

1-кс/219/2032/2018

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., при секретарі Зубенко Т.А., з участю прокурора Бушуєва Є.О., розглянувши в м. Бахмуті в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бушуєва Єгора Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42018051610000065 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бушуєв Є.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому вказав, що у провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НПУ в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000065 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.

У клопотанні прокурора зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації ГУ Держпраці у Донецькій області № 730 від 02.07.2018 року посадові особи ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» у своїй господарській діяльності використовує об'єкти підвищеної небезпеки, по якому не пройдено періодичний (позачерговий) технічний нагляд та/або експертне обстеження з метою визначення якості монтажу, ремонту, реконструкції і модернізації, умов та строку подальшої безпечної експлуатації устаткування, оцінки технічного стану складових частин, деталей або їх елементів, перевірки їх на відповідність технічним вимогам, що створює умови настання загибелі людей або інших тяжких наслідків та має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, а отже, виникла об'єктивна необхідність в отриманні відомостей та відповідних документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек», за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул. Миру, 6 згідно переліку у п. п. 1-7 за період 2017-2018 роки.

При цьому таку необхідність він обґрунтував тим, що враховуючи можливість доступу співробітників ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» до вказаних документів, існує реальна загроза внесення змін або знищення зазначених документів, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв'язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України просив суд розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек».

Прокурор в судовому засідання вимоги, викладені в клопотанні, підтримав в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також додатки до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане в межах кримінального провадження № 42018051610000065 від 12.07.2018 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, створюють основну доказову базу скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № 42018051610000065 від 12.07.2018 року, враховуючи, що на підставі ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити належним чином завірені копії цих документів у їх володільця - ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6.

Керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159-166, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бушуєва Єгора Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42018051610000065 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Друппу Артему Ігоровичу, Морозу Костянтину Олександровичу, Барничу Роману Ярославовичу, Гончарову Сергію Вадимовичу до оригіналів документів за період 2017-2018 роки, тобто, можливість ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (ЄДРПОУ 31226457, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6), а саме:

1.Статут, колективний договір ПраАТ «Машинобудівний завод «Вістек»;

2.Документи про призначення на посаду керівника ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек», відповідальних осіб підприємства з охорони праці (заяви, накази чи розпорядження, трудовий договір чи контракт, посадову інструкцію керівника тощо);

3.Акти перевірок з питань охорони праці ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» органами Держпраці;

4.Положення про службу з охорони праці на ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек», журнали інструктажів працівників підприємства, посвідчення працівників щодо проходження навчання за спеціальністю, інформацію щодо проходження навчання з охорони праці директором та особою, відповідальною за охорону праці на підприємстві;

5.Перелік робіт, а також машин, механізмів, устаткування та іншого обладнання підвищеної небезпеки, яке використовувалось та використовується у господарській діяльності ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» протягом вказаного періоду із наданням технічної документації на вказані машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, висновків експертиз, відомостей про граничні терміни їх експлуатації, продовження вказаних термінів, проведені технічні огляди);

6.Спеціальні дозволи/ліцензії видані ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» на виконання робіт підвищеної небезпеки та використання машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

7.Накази, розпорядження про призначення осіб відповідальних за технічний стан, екплуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та їх посадові інструкції.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копією ухвали видати для пред'явлення оригіналу ухвали посадовим особам ПрАТ «Машинобудівний завод «Вістек» та вручення її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Харченко