Постанова № 75455332, 23.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1614/18

ЄУН 226/1614/18

Провадження № 3/226/409/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалід 2 групи, мешкаючого в м.Мирноград Донецької області, пров.Базарний, буд.9, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин по вулиці Центральній у м.Новогродівка Донецької області, неподалік шахти №2 «Новогродівська», водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.4 Правил дорожнього руху України, при зустрічному роз’їзді, об’їжджаючи перешкоду, не надав перевагу в русі автомобілю ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 20 червня 2018 року він на своєму автомобілі ВАЗ 21070, повертаючись з м. м.Бердянськ до м.Мирноград, проїжджав через м.Новогродівка. На вул.Центральна, об’їжджаючи перешкоду у вигляді ями, він виїхав на зустрічну смугу, де в цей час назустріч йому рухався автомобіль ЗІЛ 131. Побачивши зустрічний автомобіль, він загальмував, щоб уникнути зіткнення, проте зробив це запізно, внаслідок чого автомобілі зіткнулись і отримали механічні пошкодження.

Обставини ДТП, крім пояснень правопорушника, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, правильність складання якої ОСОБА_1 не заперечував, його письмових поясненнях та письмових поясненнях іншого учасника ДТП, доданих до протоколу.

Відповідно до вимог п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Пунктом 13.4 Правил дорожнього руху України, порушення якого інкримінується водію ОСОБА_1, визначено, що в разі, якщо зустрічний роз’їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. Вимоги цього пункту Правил поширюються на випадки, коли утруднений зустрічний роз’їзд і відсутні знаки 2.5 «Перевага зустрічного руху» і 2.6 «Перевага перед зустрічним рухом».

Як встановлено в ході судового розгляду адміністративного матеріалу, зазначені вимоги водієм ОСОБА_1 не дотримані, що призвело до пошкодження транспортних засобів та є підставою відповідальності водія за порушення правил дорожнього руху, передбаченої ст.124 КУпАП.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який, як встановлено судом, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, є інвалідом II групи внаслідок трудового каліцтва. З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не буде суперечити вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

З урахуванням положень п.п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне, враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з другою групою інвалідності, звільнити його від встановленого законом судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_3), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ст.124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112149005001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка