Ухвала суду № 75455186, 23.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2770/13-ц

Провадження №22-ц/772/1393/2018

Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.

Доповідач :Зайцев А. Ю.

УХВАЛА

23 липня 2018 рокуСправа № 133/2770/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали отримано ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, 14.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.07.2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, недоліки апеляційної скарги не усунув у строк встановлений ухвалою суду.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, тому суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз'яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев