
221/2907/18
3/221/1237/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушенні стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року о 10.10 годині ОСОБА_2 в м. Волноваха по вул. Радянській, буд. 8, керував належним ОСОБА_3 транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак А4479ДО, та здійснив стоянку на газон, чим пошкодив його поверхню та порушив пункт 15.10 «є» ПДР України.
ОСОБА_2 тричі викликався у судове засідання, однак, хоча був належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання через оголошення на веб-сторінці Волноваського районного суду, оскільки фактично проживає на тимчасово окупованій території та здійснити його виклик рекомендованим повідомленням не вбачається можливим. Про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи в його відсутність не звертався, у зв’язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_2 винуватий у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд.
Так, згідно з п.п. «є» п. 15.10 ПДР України водію забороняється стоянка на газоні.
Вина доказана у повному обсязі належними та допустимими відповідно ст. 251 КУпАП доказами: протоколом БД №011692 від 05.05.2018р., фото таблицею
Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також відповідно до вимог ст.ст.23,33,34,35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. 40-1, 139, 280-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач коштів – Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ – 38033949, назва отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 899998.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.
Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 23 жовтня 2018 року.
Суддя Т.В. Безрук
Судове рішення № 75454933, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2907/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: