Ухвала суду № 75454696, 17.07.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/1732/16-а

Провадження по справі № 2-а/129/7/2018

У Х В А Л А

17.07.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Малофєєвої О.В.,

представників третьої особи Ліхаченко О.В., Зубрицького І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство "Ладжитлосервіс", державне підприємство "Розрахунковий центр послуг", про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення незаконно нарахованих коштів за комунальні послуги протягом строку дії оскаржуваних рішень, -

встановив:

В провадженні Гайсинського Районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення незаконно нарахованих коштів за комунальні послуги протягом строку дії оскаржуваних рішень.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача Малофєєва О.В. заявила клопотання про визнання обов'язковою явку представника третьої особи Державного підприємства «Розрахунковий центр послуг».

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечили.

Представники третіх осіб клопотання підтримали.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язанані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи суд приходить до висновку про визнання обов'язковою явки представника третьої особи - Державного підприємства «Розрахунковий центр послуг» в судові засідання по справі № 135/1732/16-а.

Керуючись статтями 9, 44, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача Малофєєвої О.В. задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника третьої особи - Державного підприємства «Розрахунковий центр послуг» в судове засідання 24.10.2018 року о 14-30 год. в адміністративній справі за позовом адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство "Ладжитлосервіс", державне підприємство "Розрахунковий центр послуг", про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення незаконно нарахованих коштів за комунальні послуги протягом строку дії оскаржуваних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: