Ухвала суду № 75454428, 20.07.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/3078/14-ц

У Х В А Л А

20.07.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта банк» до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів » – ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивується тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року по цивільній справі № 133/3078/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг в сумі 27730 (двадцять сім тисяч сімсот триднять ) гривень 46 ( сорок шість) копійок .Відповідно до договору відступлення прав вимоги, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів » набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1. Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів », будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. У заяві просить судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 9 січня 2013 року по цивільній справі № 133/3078/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг в сумі 27730 (двадцять сім тисяч сімсот триднять ) гривень 46 ( сорок шість) копійок , 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять ) гривень судового збору на користь держави .

09.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до ОСОБА_3 з додатку до Договору №195/К від 09.02.2018 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-01518-090113 від 9 січня 2013 року укладеним з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 27730,46 грн.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Враховуючи на те, що стягувач ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №195/К від 09.02.2018 передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 002-01518-090113 від 9 січня 2013 ТОВ «ФК «Фінансова агенція з повернення боргів , суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Фінансова агенція з повернення боргів » про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, поточний рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у цивільній справі №133/2264/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.07.2018

Суддя -підпис- ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Секретар

20.07.2018