Ухвала суду № 75454400, 24.07.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/51/2018

130/1609/18

УХВАЛА

24.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1), представник позивача адвокат ОСОБА_2 (місцезнаходження АДРЕСА_2) до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Перегняк Ігоря Ігоровича (місцезнаходження вул. Ботанічна, 24 м. Вінниця, 21010, код в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 072673 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Перегняк Ігоря Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 072673 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що постановою інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Перегняк Ігоря Ігоровича серії ВР № 072673 його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУПАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень., дана постанова є протиправною, що стало підставою звернення до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Перегняк Ігоря Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 072673 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Заярним Андрієм Миколайовичем одноособово.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://gmm.vn.court.gov.ua»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 24.07.2018