Ухвала суду № 75453844, 23.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5556/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.,суддів -Кухтея Р. В., Обрізка І. М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 807/232/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга від імені апелянта підписана адвокатом Калином В.Ю.

Судом встановлено, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом доданий ордер.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п.15.4 Положення "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року, ордер має містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено апеляційним судом із доданого до матеріалів справи ордеру, такий передбачає надання адвокатом Калином В.Ю. юридичної (правової) допомоги ОСОБА_4 у Закарпатському окружному адміністративному суді. Ордером не передбачено повноважень адвоката на подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, адвокат Калин В.Ю., який підписав апеляційну скаргу, не підтвердив своє право підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4

Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 807/232/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді Р. В. Кухтей І. М. Обрізко