Ухвала суду № 75453545, 19.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1446/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Літвіної Н.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок та виплату Позивачу пенсії, починаючи з 30.12.2017 року, виходячи з 70 % грошового забезпечення, з якого сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, разових премій та винагороди за безпосередню участь в АТО, згідно з довідкою військової частини А4583 від 02.02.2018 року № 502/2/9/130.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Судом апеляційної інстанції обговорено питання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № К/9901/1368/17 (№ 522/2738/17).

Так, Верховним Судом вже розглядалася справа з аналогічними правовідносинами, а саме справа № К/9901/1465/17 (№ 286/2987/16-а), у якій Верховний Суд дійшов висновку, що матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, винагорода за участь в АТО та компенсації за невикористану відпустку не належать до надбавок, доплат або підвищення, тобто не є додатковими видами грошового забезпечення в розумінні статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а відносяться до інших соціальних гарантій, що надаються військовослужбовцям та членам їх сімей.

Крім того, колегія суддів Верховного Суду у касаційному адміністративному суді при розгляді справи № К/9901/1368/17 (№522/2738/17) у подібних правовідносинах дійшла висновку про необхідність відступити від вказаного висновку у справі № К/9901/1465/17 (№ 286/2987/16-а), а справу № 522/2738/17 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Правовідносини у цих справах є подібними правовідносинам у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великої Палати Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1446/18 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № К/9901/1368/17 (№ 522/2738/17).

Керуючись ст.ст. 236, 241, 242, 243, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі № 825/1446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по зразковій справі № К/9901/1368/17 (№ 522/2738/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.М. Літвіна

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 23.07.2018 року.