Ухвала суду № 75453429, 23.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 377/799/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на ухвалу Славутицького міського суду київської області від 31 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі київської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Славутицького міського суду київської області від 31 травня 2018 року у задоволені заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та роз'яснити судове рішення.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так апеляційна скарга підписна в.о. начальника ОСОБА_2

Однак, в матеріалах справи відсутні належним чином завірені документи в підтвердження призначення ОСОБА_2 в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, а також повноважень на підписання апеляційної скарги.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду належним чином завірених документів, що підтверджують зайняття вказаної посади та права на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 133, 296, 298, КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на ухвалу Славутицького міського суду київської області від 31 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі київської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Губська