Ухвала суду № 75453369, 24.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2018 року справа №812/671/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 812/671/18 (головуючий суддя І інстанції Ірметова О.В.), складене у повному обсязі 25 травня 2018 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу», -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (а.с. 98).

Копію ухвали від 05 липня 2018 року апелянтом отримано 10 липня 2018 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 100).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 20 липня 2018 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 20 липня 2018 року (а.с. 101).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 812/671/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу» - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 липня 2018 року.

Судді Т.Г. Арабей

Т.Г. Гаврищук

О.О. Шишов