Ухвала суду № 75453274, 23.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 рокусправа № 804/2879/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі №804/2879/17 за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року клопотання Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про призначення в справі №804/2879/17 судової економічної експертизи задоволено. Призначено в справі № 804/2879/17 за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для проведення експертизи надано експерту матеріали справи № 804/2879/17. Зобов'язано позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи бухгалтерської та податкової звітності. Обов'язки з проведення експертизи покладено на Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Зупинено провадження в справі № 804/2879/17 до одержання результатів експертизи.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №2427/2428-18 по справі №804/2879/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експерт має право на оплату виконаної роботи та компенсацію витрат, пов'язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.

До суду надійшло клопотання судового експерта Константиновської О.Г. про надання наступних додаткових документів Першотравенським МЖКП в розрізі договорів на виконання капітального ремонту основних засобів за період 2013-2016 року, а саме:

1.Договори з Акти виконаних робіт.

2.Відомості аналітичного обліку по рахункам 631, 15, 10, 64, 13, 712, 424, 685, 37, 79 з первинними документами.

3.Декларації з податку на додану вартість з додатками №5.

4.Декларації з податку на прибуток з додатками.

5.Реєстр отриманих та виданих податкових накладних з податковими накладними.

Відповідно ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом статті 80 КАС України, яка регулює питання витребування доказів, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки розв'язання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, вирішується шляхом постановлення відповідної ухвали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд виходить з того, що зазначені у клопотання документи безпосередньо пов'язані з предметом експертного дослідження, відповідно, таке клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з чим суд зобов'язує позивача надати експерту додаткові матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись статтями 80, 105, 236, 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/2879/17 за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Константиновській О.Г. додаткові матеріали, необхідні для виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. в справі № 804/2879/17:

1.Договори з акти виконаних робіт.

2.Відомості аналітичного обліку по рахунках 631,15,10,64,13,712,424,685,37,79 з первинними документами.

3.Декларації з податку на додану вартість з додатками № 5.

4.Декларації з податку на прибуток з додатками.

5.Реєстр отриманих та виданих податкових накладних з податковими накладними.

Зупинити провадження в справі № 804/2879/17 до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2018 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.07.2018 р.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко