Ухвала суду № 75453259, 24.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2093/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 804/2093/18 за позовом ОСОБА_2 до Ганноченка Артема Олександровича державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» Дніпропетровської області, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2018 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Ганноченка А.О. державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» Дніпропетровської області (далі - відповідач), третя особа: ТОВ «Інвестмент», в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38209408 від 18.11.2017 року прийняте відповідачем, щодо проведення державної реєстрації прав власності ТОВ «Інвестмент» на об'єкт нерухомого майна - 3/5 Торгівельно-розважальний комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське (м. Дніпродзержинськ), проспект Перемоги, будинок 29А; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38209406 від 18.11.2017 року прийняте відповідачем, щодо проведення державної реєстрації прав власності ТОВ «Інвестмент» на об'єкт нерухомого майна - Плодовоовочева база, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вулиця Бурхана, будинок 12.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

ТОВ «Інвестмент», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 22.06.2018 року до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року, справу передано на розгляд колегії судді - головуючий суддя - Лукманова О.М., судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів від моменту отримання ухвали. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року заявника апеляційної скарги зобов'язано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

23.07.2018 року від директора ТОВ «Інвестмент» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. Вказано, що у зв'язку з відсутністю спору, ТОВ «Інвестмент» відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався, апеляційне провадження по справі не відкрите.

Колегія суддів розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі. Відкликаючи апеляційну скаргу, заявник реалізує своє право щодо її повернення, передбачене ч. 3 ст. 303 КАС України.

Виходячи з того, що заявником апеляційної скарги подано заяву про відкликання апеляційної скарги - така апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 303, ст. 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 804/2093/18 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова